絶対評価と相対評価、どちらがより公平か？

評価制度において最も重要なことは、公平であることです。しかし、絶対評価と相対評価はそれぞれメリットとデメリットがあり、どちらがより公平かについては議論が分かれています。今回は、絶対評価と相対評価のメリットとデメリット、そして評価制度について考えていきます。

絶対評価と相対評価のメリットとデメリット

絶対評価のメリット

個人の成果を単独で評価する方法が絶対評価です。この方法では、個人の成果がどの程度優れているかを明確に評価することができます。また、絶対評価は、新人や経験の浅い人にとっても公平であると言われています。なぜなら、個人の成果がどの程度優れているかを明確に評価することで、業務内容や期待される成果に対する理解が深まり、成長につながるからです。

絶対評価のデメリット

一方で、絶対評価にはデメリットもあります。まず、絶対評価は、個人の成果を単独で評価するため、他人との比較ができないという点が挙げられます。これは、個人の成果がどの程度優れているかを正確に評価することができないということを意味します。また、絶対評価は、業務内容や評価基準が明確でない場合、公平性に欠けることがあります。

絶対評価の一番の課題は、インセンティブとの紐づけです。全体業績が悪化しているにも関わらず、高い絶対評価であれば支払わなければなりません。これは中小企業において、原資の確保の課題が生じてきます。

相対評価のメリット

相対評価は、個人の成果を他人と比較して評価する方法です。この方法では、同じ業務内容に従事している人たちと比較することで、個人の成果がどの程度優れているかを評価することができます。また、相対評価は、業務内容や評価基準が明確でない場合でも、他人との比較によ公平性を確保することができます。

相対評価のデメリット

一方で、相対評価にはデメリットもあります。まず、相対評価は、他人と比較することによって個人の成果を評価するため、他人との関係性や人間関係によって評価が左右されることがあります。また、相対評価は、成果が優秀な人でも、他人に比べて成果が低い場合、低い評価を受けることがあるという点が挙げられます。

評価制度

評価制度は、組織において個人の成果を評価し、報酬や昇進などに反映させるための制度です。組み合わせたものが一般的に用いられています。

評価制度において重要なのは、公平であることです。絶対評価と相対評価は、それぞれメリットとデメリットがありますが、どちらがより公平かについては議論が分かれています。しかし、絶対評価と相対評価を組み合わせた評価制度を用いることで、個人の成果を公平に評価することができます。

また、評価制度において重要なのは、評価基準の明確化です。業務内容や期待される成果に対する理解が深まり、成長につながるような評価基準を設定することが求められます。

まとめ

絶対評価と相対評価を比較すると、それぞれメリットとデメリットがあります。どちらがより公平かについては議論が分かれています。しかし、評価制度において重要なのは、公平であることです。

絶対評価と相対評価を組み合わせた評価制度を用いることで、個人の成果を公平に評価することができます。また、評価基準の明確化も重要であり、業務内容や期待される成果に対する理解が深まり、成長につながるような評価基準を設定することが求められます。

働きがいを生きがいへ
1人でも多くのビジネスパーソンに働きがいを

株式会社PDCAの学校
代表取締役　浅井隆志

告知

PDCAの学校が提供する新人・若手向け研修では、他社交流を図りながら繋がりを感じ、共に成長する仲間をつくる環境があります。自分自身のスキルアップの手ごたえを仲間同士で共有して、お互いにフィードバックをする取り組みもあります。
新人・若手のニーズにマッチした教育施策をお探しなら、まずは無料でご受講できるお試し研修（目標設定&コミュニケーション研修）をご検討ください。

PDCAの学校が提供する【若手向け教育施策】はこちら

PDCAの学校が提供する【管理職向け教育施策】はこちら