コラム記事

イノベーション・ジレンマの基本概念と事例

イノベーション・ジレンマとは

イノベーション・ジレンマとは、優良企業が合理的な経営判断を行っているにもかかわらず、新しい破壊的技術やビジネスモデルの登場によって市場での地位を失っていく現象のことです。この概念は、ハーバード・ビジネススクールの教授であるクレイトン・クリステンセンが1997年に出版した著書「イノベーションのジレンマ」で体系化されました。

持続的イノベーションと破壊的イノベーション

クリステンセン教授によれば、イノベーションには大きく分けて2種類あります。

①持続的イノベーション：既存製品やサービスの性能を向上させるもので、現在の顧客ニーズに応えるイノベーション
②破壊的イノベーション：初期段階では性能が低く主流市場のニーズを満たさないものの、新しい価値基準を持ち、最終的に主流市場を奪うイノベーション

イノベーション・ジレンマが発生する主な理由は、成功企業が既存顧客の声に耳を傾け、短期的な利益を追求するあまり、破壊的イノベーションを見逃してしまうことにあります。優良企業は綿密な市場調査や財務分析に基づいて投資判断を行いますが、破壊的イノベーションは初期段階では市場規模が小さく利益率も低いため、「合理的な」判断からは投資対象から外れてしまうのです。

イノベーション・ジレンマの典型的事例

この現象を示す代表的な事例として、以下のケースが挙げられます。

✅コダック：デジタルカメラ技術を早期に開発していたにもかかわらず、高収益のフィルム事業を守ることを優先し、デジタル化への対応が遅れました。その結果、2012年に破産申請に追い込まれました。
✅ノキア：携帯電話市場の覇者でしたが、スマートフォンの台頭に適応できず、市場シェアを大きく落としました。

イノベーション・ジレンマは多くの産業で繰り返し観察されています。ハードディスクドライブ産業では、新世代の小型ドライブが登場するたびに、既存の大手メーカーが市場から撤退していきました。また、鉄鋼業では、ミニミル（小型製鉄所）が従来の大規模一貫製鉄所からシェアを奪っていった例もあります。

イノベーション・ジレンマを打破するための戦略

イノベーション・ジレンマは避けられない運命ではありません。先見性のある企業はこの罠から脱却するための様々な戦略を実践しています。

両利きの経営（Ambidextrous Organization）

「両利きの経営」とは、既存事業の効率化と新規事業の探索を同時に行う組織体制のことです。具体的には、既存事業部門と新規事業部門を分離し、それぞれに適した評価基準や組織文化を持たせることで、破壊的イノベーションの芽を摘まないようにします。

IBMは1990年代、メインフレーム中心のビジネスからソリューションビジネスへの転換に成功した例として知られています。当時のルイス・ガースナーCEOは、新規事業に独自の権限を与え、既存事業とは異なる評価基準を導入しました。

自己破壊（カニバリゼーション）の許容

自社の既存製品を新製品で代替することを恐れず、積極的に自己破壊を行うことも有効な戦略です。これにより、競合他社に市場を奪われる前に、自社で新市場を開拓することができます。

アップルは、iPodで大きな成功を収めていた時期にiPhoneを発表し、結果的に自社のiPod事業を縮小させました。これは意図的な自己破壊の例として挙げられます。

スピンオフ企業の設立

破壊的イノベーションに取り組むための独立した組織（スピンオフ企業）を設立することも効果的です。これにより、既存の企業文化や評価基準に縛られることなく、新しい取り組みを進めることができます。

アマゾンはAWS（Amazon Web Services）を立ち上げる際、独立した事業部として運営し、今日ではクラウドコンピューティング市場をリードしています。

オープンイノベーションの活用

社外のアイデアや技術を積極的に取り入れることで、イノベーション・ジレンマを回避する企業も増えています。スタートアップとの提携やM&A、共同研究などが具体的な手法として挙げられます。

トヨタ自動車は自動運転技術の開発において、自社開発だけでなく、スタートアップ企業への投資やIT企業との提携を積極的に行っています。

成功事例：先進企業の対応

デジタルカメラの登場によって従来のフィルムカメラ市場が急速に縮小する中、富士フイルムは医療機器や化粧品など、写真フィルムで培った技術を活かした新規事業への多角化を進め、イノベーション・ジレンマを克服した好例とされています。

また、マイクロソフトはクラウドコンピューティングの台頭に対応し、従来のパッケージソフトウェア販売からクラウドベースのサブスクリプションモデルへと大きくビジネスモデルを転換。この戦略的転換によりクラウド事業で成功を収めています。

これらの事例は、イノベーション・ジレンマを認識し、積極的に対策を講じることで、破壊的イノベーションの波を乗り切れることを示しています。

成功企業が直面する課題と打開策

イノベーション・ジレンマは、成功企業が直面する最も厄介な経営課題の一つです。クレイトン・クリステンセン教授が提唱したこの概念は、優良企業がなぜ破壊的イノベーションに対応できずに衰退していくのかを説明しています。

コダックやノキアといった一流企業の凋落は、既存顧客や高収益事業に注力するあまり、市場を根本から変える破壊的技術への投資を躊躇したことが原因でした。しかし、イノベーション・ジレンマは決して避けられない宿命ではありません。

この課題を克服するためには、両利きの経営体制の構築、自己破壊（カニバリゼーション）の許容、スピンオフ企業の設立、オープンイノベーションの活用など、複数のアプローチが考えられます。IBMやアップルのように、破壊的イノベーションを自ら推進することで成功を収めた企業の事例は、イノベーション・ジレンマを乗り越えるための貴重な示唆を与えてくれます。

企業が長期的に成功し続けるためには、短期的な収益性だけでなく、将来の成長につながる破壊的イノベーションへの投資バランスを取ることが不可欠です。経営者は常に市場の変化を敏感に捉え、必要に応じて自社のビジネスモデルを根本から見直す勇気を持つべきでしょう。そうすることで、イノベーション・ジレンマの罠を回避し、持続的な成長を実現することができるのです。

---

経営には様々な資質や能力が必要です。こちらの記事もご参考ください。
⇒記事：https://pdca-school.jp/column/5443